商標(biāo)“一字之差"構(gòu)成侵權(quán)判賠6000萬元

在醫(yī)藥領(lǐng)域，創(chuàng)新成果直接關(guān)系人民群眾生命健康，必須實(shí)施最嚴(yán)格的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院近日審結(jié)一起具有標(biāo)桿意義的藥品商標(biāo)侵權(quán)案，判決被告乙藥業(yè)公司賠償原告甲藥業(yè)公司6000萬元，創(chuàng)下江蘇省藥品商標(biāo)侵權(quán)案件最高判賠記錄。

    案件緣起于兩家知名藥企的商標(biāo)之爭(zhēng)。作為國(guó)內(nèi)生物合成人胰島素領(lǐng)域的領(lǐng)軍企業(yè)，甲藥業(yè)于2002年成功研制首個(gè)國(guó)產(chǎn)第三代胰島素——"長(zhǎng)秀霖"胰島素注射液，打破了跨國(guó)藥企的市場(chǎng)壟斷。

    2003年，該公司申請(qǐng)注冊(cè)"長(zhǎng)秀霖"商標(biāo)，并于2006年獲準(zhǔn)注冊(cè)。經(jīng)過十余年發(fā)展，"長(zhǎng)秀霖"已成為市場(chǎng)份額前五中唯一的國(guó)產(chǎn)品牌。

    值得注意的是，被告乙藥業(yè)曾是甲藥業(yè)的股東，主要從事第二代胰島素生產(chǎn)。法院審理發(fā)現(xiàn)，自2005年原告注冊(cè)"長(zhǎng)秀霖"等系列商標(biāo)后，被告隨即注冊(cè)"長(zhǎng)舒霖"等近似商標(biāo)。2020年，被告更將"長(zhǎng)舒霖"商標(biāo)用于甘精胰島素產(chǎn)品，并使用與原告高度近似的包裝裝潢在全國(guó)銷售。

    法院經(jīng)審理認(rèn)定，"長(zhǎng)秀霖"商標(biāo)在被告申請(qǐng)注冊(cè)前已具備馳名商標(biāo)條件。尤其值得關(guān)注的是，胰島素作為A級(jí)高危藥品，其用藥錯(cuò)誤可能危及患者生命。經(jīng)比對(duì)，兩產(chǎn)品不僅商標(biāo)僅一字之差，包裝也均以藍(lán)色色塊為主視覺要素，極易造成混淆。證據(jù)顯示，已有部分醫(yī)生和患者產(chǎn)生誤認(rèn)。

    在賠償金額認(rèn)定上，法院創(chuàng)新采用裁量性賠償方法：首先計(jì)算被告4.1億元的銷售收入，結(jié)合不低于48.51%的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)率；再通過定性定量分析，從藥品行業(yè)特性、消費(fèi)者購(gòu)買行為、仿制藥特點(diǎn)等多維度，確定商標(biāo)貢獻(xiàn)率不超過20%；最終考慮被告的主觀惡意和侵權(quán)情節(jié)，適用懲罰性賠償，將賠償額確定為6000萬元。

本案的典型意義主要體現(xiàn)在兩方面：

    一是首次對(duì)藥品商標(biāo)侵權(quán)案件的標(biāo)識(shí)貢獻(xiàn)率進(jìn)行精細(xì)化裁量，為同類案件提供參考；

    二是對(duì)具有持股關(guān)系的同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者適用懲罰性賠償，彰顯司法對(duì)醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度。

    法官特別指出，藥品不同于普通商品，尤其是胰島素等高危藥品，必須嚴(yán)格區(qū)分商業(yè)標(biāo)識(shí)。本案判決不僅維護(hù)了權(quán)利人的合法權(quán)益，更警示醫(yī)藥企業(yè)要恪守商業(yè)道德，對(duì)凈化行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境、保障公眾用藥安全具有深遠(yuǎn)意義。

    這一判例充分體現(xiàn)了人民法院落實(shí)最嚴(yán)格知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)政策的決心，為醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展提供了有力司法保障。